Спор со страховой компанией и удовлетворение исковых требований по автомобилю

К адвокату Светлане Бикбулатовой обратился гражданин Иванов (фамилия изменена). Иванов являлся собственником автомобиля иностранного производства.

Между ним и страховой компанией был заключен договор, в соответствии с которым принадлежащее Иванову транспортное средство было застраховано.

В дальнейшем, в ходе эксплуатации автомобиля, Иванов обнаружил, что автомашине причинены повреждения. Имеются сколы лобового стекла, повреждения переднего бампера и капота.

Поскольку в ДТП автомашина не попадала, считать, что повреждения причинены кем-либо умышленно не было оснований.

Иванов обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, в чем ему было отказано. Причиной отказа стал факт необращения Иванова в компетентные органы.

Районным судом города Уфы было рассмотрено гражданское дело по иску Иванова к страховой компании о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным и выплате страхового возмещения. Суд вынес решение об отказе в исковых требованиях.

После изучения материалов гражданского дела адвокат Бикбулатова подготовила апелляционную жалобу. В основу жалобы было положено следующее.

Согласно статье 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из пункта 1.3 Договора, заключенного Ивановым со страховой компанией следует, что при повреждении одного кузовного или стеклянного элемента страховщик рекомендует, по возможности, предоставить документы из компетентных органов при заявлении данного убытка в страховую компанию.

Отсюда следует, что предоставление документов из компетентных органов не является непременным условием выплаты страхового возмещения.

Адвокат Бикбулатова представляла интересы Иванова в суде апелляционной инстанции. Решение районного суда было отменено.

Судебная коллегия по гражданским делам вынесла новое решение об удовлетворении всех заявленных Ивановым исковых требованиях.